2007-04-16
模板:velocity和freemarker的比较
关键字: 模板技术
/**
*作者:张荣华(ahuaxuan)
*2007-04-16
*转载请注明出处及作者
*/
模板技术在现代的软件开发中有着重要的地位,而目前最流行的两种模板技术恐怕要算freemarker和velocity了,webwork2.2对两者都有不错的支持,也就是说在webwork2中你可以随意选择使用freemarker或velocity作为view,模板技术作为view的好处是很多,尤其和jsp比较起来优点更大,众所周知jsp需要在第一次被执行的时候编译成servlet,那么这个过程是很慢的,当然很多应用服务器都提供预编译的功能,但是在开发的时候仍然给我们程序员带来了很多痛苦,每次修改都要多几秒钟,那在一天的开发中就有很多时间浪费在jsp的编译上了。用webwork in action的作者的话来说:“每次修改之后重新运行都要等等几秒是令人失望的,而频繁地修改jsp更是会令你的失望情绪变本加厉“。我们把模板技术引入到view中去可以带来更好的开发效率,而且模板的速度要比jsp快(虽然编译过后的jsp在速度上已经满足我的需求了,呵呵)。 当然模板技术可以用在很多领域,可不只在view那里。我们可以通过模板技术来生成xml,生成jsp,生成java文件等等,说到这里,大家通常会使用模板技术用在公司的框架里,这样就可以很快速的生成添删改查的代码,需要的只是模板,其他比如还有邮件模板等等。
以上是模板的作用,当然模板还有其他领域的应用,希望能和大家多讨论,提高我们的生产效率。
那么现在开源的模板技术有好几种,多了之后就有一个选择的问题了,如何选择一个满足自己需要的模板的呢,我大概了看了一下两种模板技术,写了一个例子,我使用了几种设计模式来完成了这个例子,这个例子中,我同时使用了freemarker和velocity,这样同学们可以通过代码很直观的比较两种模板技术,通过这个例子,我认识到freemarker在功能上要比velocity强大
1在view层的时候,它提供了format日期和数字的功能,我想大家都有在页面上format日期或数字的经验,用jsp的同学可能对jstl的fmt标签很有感情,使用了freemarker之后也可以使用freemarker提供的功能来formmat日期和数据,这个功能我想是很贴心的
2通过我的使用我发现freemaker的eclipseplugin要比velocity的eclipseplugin好,如果你是用idea那很遗憾,我没有找到类似的插件。好在很多地方呢,我看到的是freemarker的插件除了支持freemarker语法也支持html语句,而velocity的插件貌似只支持velocity的语法,html就只是用普通的文本来显示了,在这一点上freemarker占上风了(不要和我说高手都是用windows记事本之类的话,这本来就违背了模板技术的初衷)
3freemarker对jsptag的支持很好,算了,不到迫不得已还是不要这样做吧。
还有就是两者的语法格式,这一点上不同的人有不同倾向
下面就介绍一下这个例子吧
工厂类,用来得到模板引擎
这个是freemarker实现
以下是模板
1,freemarker模板
2,velocity模板
至此整个例子就结束了,以上只是最简单的介绍,当然这两种技术还有待我们的深入研究。这个例子只不过是比较直观的表现两种技术的使用而已
而且如果想学习方法模板模式和工厂模式的同学可以下载代码看看
作者:张荣华,未经作者同意不得随意转载!
*作者:张荣华(ahuaxuan)
*2007-04-16
*转载请注明出处及作者
*/
模板技术在现代的软件开发中有着重要的地位,而目前最流行的两种模板技术恐怕要算freemarker和velocity了,webwork2.2对两者都有不错的支持,也就是说在webwork2中你可以随意选择使用freemarker或velocity作为view,模板技术作为view的好处是很多,尤其和jsp比较起来优点更大,众所周知jsp需要在第一次被执行的时候编译成servlet,那么这个过程是很慢的,当然很多应用服务器都提供预编译的功能,但是在开发的时候仍然给我们程序员带来了很多痛苦,每次修改都要多几秒钟,那在一天的开发中就有很多时间浪费在jsp的编译上了。用webwork in action的作者的话来说:“每次修改之后重新运行都要等等几秒是令人失望的,而频繁地修改jsp更是会令你的失望情绪变本加厉“。我们把模板技术引入到view中去可以带来更好的开发效率,而且模板的速度要比jsp快(虽然编译过后的jsp在速度上已经满足我的需求了,呵呵)。 当然模板技术可以用在很多领域,可不只在view那里。我们可以通过模板技术来生成xml,生成jsp,生成java文件等等,说到这里,大家通常会使用模板技术用在公司的框架里,这样就可以很快速的生成添删改查的代码,需要的只是模板,其他比如还有邮件模板等等。
以上是模板的作用,当然模板还有其他领域的应用,希望能和大家多讨论,提高我们的生产效率。
那么现在开源的模板技术有好几种,多了之后就有一个选择的问题了,如何选择一个满足自己需要的模板的呢,我大概了看了一下两种模板技术,写了一个例子,我使用了几种设计模式来完成了这个例子,这个例子中,我同时使用了freemarker和velocity,这样同学们可以通过代码很直观的比较两种模板技术,通过这个例子,我认识到freemarker在功能上要比velocity强大
1在view层的时候,它提供了format日期和数字的功能,我想大家都有在页面上format日期或数字的经验,用jsp的同学可能对jstl的fmt标签很有感情,使用了freemarker之后也可以使用freemarker提供的功能来formmat日期和数据,这个功能我想是很贴心的
2通过我的使用我发现freemaker的eclipseplugin要比velocity的eclipseplugin好,如果你是用idea那很遗憾,我没有找到类似的插件。好在很多地方呢,我看到的是freemarker的插件除了支持freemarker语法也支持html语句,而velocity的插件貌似只支持velocity的语法,html就只是用普通的文本来显示了,在这一点上freemarker占上风了(不要和我说高手都是用windows记事本之类的话,这本来就违背了模板技术的初衷)
3freemarker对jsptag的支持很好,算了,不到迫不得已还是不要这样做吧。
还有就是两者的语法格式,这一点上不同的人有不同倾向
下面就介绍一下这个例子吧
/**
*
* @author 张荣华
* 转载请注明出处
*/
public class TemplateTest {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) throws Exception{
/* 准备数据 */
Map latest = new HashMap();
latest.put("url", "products/greenmouse.html");
latest.put("name", "green mouse");
Map root = new HashMap();
root.put("user", "Big Joe");
root.put("latestProduct", latest);
root.put("number", new Long(2222));
root.put("date",new Date());
List listTest = new ArrayList();
listTest.add("1");
listTest.add("2");
root.put("list",listTest);
TemplateEngine freemarkerEngine = (TemplateEngine)TemplateFactory.getInstance().getBean("freemarker");
freemarkerEngine.run(root);//使用freemarker模板技术
TemplateEngine velocityEngine = (TemplateEngine)TemplateFactory.getInstance().getBean("velocity");
velocityEngine.run(root);//使用velocity模板技术
}
}
工厂类,用来得到模板引擎
/**
*
* @author 张荣华
* 转载请注明出处
*/
public class TemplateFactory {
private static TemplateFactory instance;
private Map objectMap;
static{
instance = new TemplateFactory();
}
public TemplateFactory() {
super();
this.objectMap = new HashMap();
synchronized (this) {
objectMap.put("freemarker", new FreemarkerTemplateEngine(){
public String getTemplatePath() {
return "template";
}
});
objectMap.put("velocity", new VelocityTemplateEngine());
}
}
public static TemplateFactory getInstance(){
return instance;
}
/**
* 模仿spring的工厂
* @param beanName
* @return
*/
public Object getBean(String beanName){
return objectMap.get(beanName);
}
}引擎接口
/**
*
* @author 张荣华
* 转载请注明出处
*/
public interface TemplateEngine {
void run(Map context)throws Exception;
}模板引擎的实现使用method template模式,因为有两个实现,这两个实现又存在公共的逻辑,所以选择了这个模式
/**
*
* @author 张荣华
* 转载请注明出处
*/
public abstract class AbstractTemplateEngine implements TemplateEngine{
public abstract String getTemplatePath();
public abstract String getTemplate();
public abstract String getEngineType();
public void run(Map context)throws Exception{
if(Constants.ENGINE_TYPE_FREEMARKER.equals(getEngineType()))
executeFreemarker(context);
else
executeVelocity(context);
}
private void executeFreemarker(Map context)throws Exception{
Configuration cfg = new Configuration();
cfg.setDirectoryForTemplateLoading(
new File(getTemplatePath()));
cfg.setObjectWrapper(new DefaultObjectWrapper());
cfg.setCacheStorage(new freemarker.cache.MruCacheStorage(20, 250));
Template temp = cfg.getTemplate(getTemplate());
Writer out = new OutputStreamWriter(System.out);
temp.process(context, out);
out.flush();
}
private void executeVelocity(Map root)throws Exception{
Velocity.init();
VelocityContext context = new VelocityContext(root);
org.apache.velocity.Template template = null;
template = Velocity.getTemplate(getTemplatePath()+getTemplate());
StringWriter sw = new StringWriter();
template.merge( context, sw );
System.out.print(sw.toString());
}
}
这个是freemarker实现
/**
*
* @author 张荣华
* 转载请注明出处
*/
public class FreemarkerTemplateEngine extends AbstractTemplateEngine{
private static final String DEFAULT_TEMPLATE = "FreemarkerExample.ftl";
/**
* 这个方法应该实现的是读取配置文件
*/
public String getTemplatePath() {
return null;
}
public void run(Map root) throws Exception{
super.run(root);
}
public String getTemplate() {
// TODO Auto-generated method stub
return DEFAULT_TEMPLATE;
}
public String getEngineType() {
return Constants.ENGINE_TYPE_FREEMARKER;
}
}这个是velocity实现
/**
*
* @author 张荣华
* 转载请注明出处
*/
public class VelocityTemplateEngine extends AbstractTemplateEngine{
private static final String DEFAULT_TEMPLATE = "VelocityExample.vm";
public String getTemplatePath() {
return "/template/";
}
public void run(Map map) throws Exception{
super.run(map);
}
public String getTemplate() {
// TODO Auto-generated method stub
return DEFAULT_TEMPLATE;
}
public String getEngineType() {
// TODO Auto-generated method stub
return Constants.ENGINE_TYPE_VELOCITY;
}
}
以下是模板
1,freemarker模板
freemarker template test:
string test-----------${user}-----------${number}-----------${latestProduct.url}-----------${latestProduct.name}
condition test-----------
<#if user == "Big Joe">
list iterator-----------
<#list list as aa>
${aa}
</#list>
</#if>
date test-----------${date?string("MMM/dd/yyyy")}
2,velocity模板
******************************************************************************************************************
velocity template test:
string test-----------${user}-----------${number}-----------${latestProduct.url}-----------${latestProduct.name}
condition test-----------
#if ($user == "Big Joe")
list iterator-----------
#foreach( $aa in $list )
$aa
#end
#end
date test-----------${date}
至此整个例子就结束了,以上只是最简单的介绍,当然这两种技术还有待我们的深入研究。这个例子只不过是比较直观的表现两种技术的使用而已
而且如果想学习方法模板模式和工厂模式的同学可以下载代码看看
作者:张荣华,未经作者同意不得随意转载!
- 09:22
- 浏览 (16067)
- 论坛浏览 (22067)
- 评论 (58)
- 分类: java随想
- 相关推荐
评论
引用
ray_linn 2007-05-18 08:49
velocity没有macro,这点比freemarker差多了,而且才是二者差别最显著的地方。
velocity没有macro,这点比freemarker差多了,而且才是二者差别最显著的地方。
我昏,这玩笑开大了。
VELOCITY用过一段时间, 里面是有很多特性是很独到的, 暂时感觉查询数据用VM就行了, 做增删改的操作还是和ACTION交互, 这样可以更容易优化整个系统。没有用过FREEMARKER,所以只能说说和JSP的比较。与JSP相比,VM的#逻辑语句和JSP标签基本都可以实现现有的页面逻辑需求(都比STRTUS好用 ^_^个人习惯),速度方面差不多了,就是有时如果VM文件大小不变的修改了一下, 有时页面不会马上就体现出来。VM直接调用定义好的VELOCITY-TOOLS,这点我是最喜欢,非常方便, 就是有点不爽的,那个VELOCITY的在ECLIPSE中的插件没有自动提示定义的TOOLS的方法的功能(希望以后能够加强,不然每次调用一个方法,还要来回看拼写对否)
AllenZhang
2007-07-23
回复
velocity我没用过。
不过freemarker用下来,最大的缺点就是中文支持不好。在中文页面上,常常因为汉字只算1个字节,变形。
不过freemarker用下来,最大的缺点就是中文支持不好。在中文页面上,常常因为汉字只算1个字节,变形。
stefanie_wu
2007-07-23
回复
在项目中我一直使用Velocity.
我们并没有大量的使用macro来做分页,格式化,select等标签生成,
而是使用一个util类来完成.
在java中控制代码的能力要比macro强多了吧.
并且不使用eclipse插件来完成velocity代码添加,
而是使用dw cs3,
加入一个velocity插件,
能比较明显的分离出velocity脚本.
总之,个人觉得velocity做模板不错了.
freemarker不怎么用过,
以前听说用的人很多,
不过今天看来velocity要火点呢.
我们并没有大量的使用macro来做分页,格式化,select等标签生成,
而是使用一个util类来完成.
在java中控制代码的能力要比macro强多了吧.
并且不使用eclipse插件来完成velocity代码添加,
而是使用dw cs3,
加入一个velocity插件,
能比较明显的分离出velocity脚本.
总之,个人觉得velocity做模板不错了.
freemarker不怎么用过,
以前听说用的人很多,
不过今天看来velocity要火点呢.
还是比较喜欢 freemarker 的 macro
我的页面框架、分页组件,全部做到 macro,用起来超方便。
在 BaseAction 里面内置分页对象,通过 freemarker macro 根据 pagination 对象状态控制分页组件。觉得比 vel 方便得多。
我的页面框架、分页组件,全部做到 macro,用起来超方便。
在 BaseAction 里面内置分页对象,通过 freemarker macro 根据 pagination 对象状态控制分页组件。觉得比 vel 方便得多。
在下认为应该用辨证的观点看待一个事物.我一直用velocity做view,我是用webwork的action,通过hibernate取得结果存入valuestack,然后用velocity显示,除了处理不了数组(其实也能处理,就是#foreach数组,别的方法在下就不知了),其他一切表现良好!
个人认为,velocity的优势如下:
1.可以方便地操纵对象(ogna),如valueStack里有一个user,则velocity视图里可以写$user.name
2.语法简洁,简单,有foreach和if else end就够了(它设计的初衷也是成为标准的模板(语言))!
3.使用dreamweaver可以方便编写(注:velocity做view时扩展名直接用htm就可以,在下一直这么用)
4.#parse可以使你方便地复用或模块化view块.
其不方便的地方也有
1.最不方便的就是处理数组等.
比如:
action代码,
大家有好的方法请告诉在下,不胜感激!
至于freemarker,个人认为其功能的确要强一些.但由于涉猎较少,不便出言评论,呵呵!
个人认为,velocity的优势如下:
1.可以方便地操纵对象(ogna),如valueStack里有一个user,则velocity视图里可以写$user.name
2.语法简洁,简单,有foreach和if else end就够了(它设计的初衷也是成为标准的模板(语言))!
3.使用dreamweaver可以方便编写(注:velocity做view时扩展名直接用htm就可以,在下一直这么用)
4.#parse可以使你方便地复用或模块化view块.
其不方便的地方也有
1.最不方便的就是处理数组等.
比如:
action代码,
this.setResult("select sum(t.backNum),sum(t.hits) from article as t");,随便说的一个例子,取得总的评论数和点击数,这样valueStack里就有了result,供velocity视图使用.如何显示呢?我没有好的办法,只能是:
#foreach($temp in $result)
#if($velocityCount == 1)
#set($number = $temp)
#else
#set($hits = $temp)
#end
#end
总的评论数为:$number;
总的点击数为:$hits
大家有好的方法请告诉在下,不胜感激!
至于freemarker,个人认为其功能的确要强一些.但由于涉猎较少,不便出言评论,呵呵!
likeblood 写道
我比较关心在不同的操作系统中对中文的支持
java不是说一次编写到处运行的吗,所以这个关心好像是多余的吧,而且我们现在的情况就是在windows下开发,在linux上运行,没发现有什么问题
昨天发现velocity在转义html的时候,会调用common-lang里的转义方法,如下
0x7f是只单字节最大的一个,所以凡是是双字节以上的(比如说汉字是双字节)都会被转义成$#+数字,转义过后的$#+数字在浏览器里还是能够正常显示为汉字的。除了重写这个转义的方法,有没有其他方法可以不转义中文呢,抑或说转义双字节是w3c的规范?
if (entityName == null) {
if (c > 0x7F) {
writer.write("&#");
writer.write(Integer.toString(c, 10));
writer.write(';');
} else {
writer.write(c);
}
} else {
writer.write('&');
writer.write(entityName);
writer.write(';');
}
0x7f是只单字节最大的一个,所以凡是是双字节以上的(比如说汉字是双字节)都会被转义成$#+数字,转义过后的$#+数字在浏览器里还是能够正常显示为汉字的。除了重写这个转义的方法,有没有其他方法可以不转义中文呢,抑或说转义双字节是w3c的规范?
galaxystar
2007-05-18
回复
velocity的好处是,ui可以完全独立出去设计页面,而我们的数据,可以很方便的嵌套在vm里.
sg552 写道
weiqingfei 我赞成你的观点。
不用和ray辩论了,弄不好就被他人身攻击,惹上一身腥。
我们带领团队开发时,知道怎么做 就可以了。
JAVAEYE现在啊,跟以前差远了。高手归隐,菜鸟乱飞。题目都弄的很牛B, 内容没有深刻的。
不用和ray辩论了,弄不好就被他人身攻击,惹上一身腥。
我们带领团队开发时,知道怎么做 就可以了。
JAVAEYE现在啊,跟以前差远了。高手归隐,菜鸟乱飞。题目都弄的很牛B, 内容没有深刻的。
兄弟,讨论中出现小冲突也是正常的,每个人讨论的方式也不一样,但是我相信这里绝大多数人只是在讨论技术问题,对事不对人的。
只要保持一颗平常的心去讨论就ok,就技术论技术。
weiqingfei 写道
ahuaxuan 写道
weiqingfei 写道
1.没有人规定一定要在jsp里面写业务逻辑吧
2.刚才是谁说的,模板比jsp运行的快?
2.刚才是谁说的,模板比jsp运行的快?
和jsp相比,velocity这样的模板语言有着类似的功能,脚本能力则有所欠缺-对于大多数开发者来说,也许脚本能力的欠缺反而是好事。如果选择jsp,则应该多考虑jstl和jsp表达式,避免使用杂乱的jsp脚本。
模板语言尽管它们是解释执行的,但常常比jsp更快。所以jsp并没有特别的性能优势。(实际上情况很可能正相反:模板技术的性能可能更高)
使用jstl和jsp表达式对大多数开发者来说应该是家常便饭,但是同样的功能,比如说c:foreach标签就比#foreach in来得更繁琐,而且每次修改jsp都需要编译,大得页面一编译就要好几秒钟,一个项目累计下来花在编译上就有很多时间了
jsp只编译一次,以后就都是servlet的事情了。
你的意思是说,模板比直接的servlet输出还要快?????
但是JspServlet是分段写入流,用模板是把整个模板一次写入流,可能问题在这里,这一点我也没有测试过,只不过
“和jsp相比,velocity这样的模板语言有着类似的功能,脚本能力则有所欠缺-对于大多数开发者来说,也许脚本能力的欠缺反而是好事。如果选择jsp,则应该多考虑jstl和jsp表达式,避免使用杂乱的jsp脚本。
模板语言尽管它们是解释执行的,但常常比jsp更快。所以jsp并没有特别的性能优势。(实际上情况很可能正相反:模板技术的性能可能更高)
”
这段话是without ejb上的原话(详见without ejb第402页,倒数第7行),我只是照抄过来,没有加以验证
你想不通我也想不通
不过我用下来的感觉是VM要比JSP快的
当然没有特别去写过一样的东西来TEST这个
现在公司所有的项目已经早就全不用JSP了 只有一个几年前做出来的维护项目还在用
不过我用下来的感觉是VM要比JSP快的
当然没有特别去写过一样的东西来TEST这个
现在公司所有的项目已经早就全不用JSP了 只有一个几年前做出来的维护项目还在用
weiqingfei
2007-05-18
回复
ray_linn 写道
weiqingfei 写道
ray_linn 写道
weiqingfei 写道
1.没有人规定一定要在jsp里面写业务逻辑吧
2.刚才是谁说的,模板比jsp运行的快?
2.刚才是谁说的,模板比jsp运行的快?
如果你带领一个团队,你如何保证每个人一定不写业务逻辑在jsp pages里?
详细试样书里不让写,程序员就不能写。
在这方面,菜鸟比高手听话多了。
为此付出的规范,检查,如果你认为值得的话。
至于用文档限制,还是用代码限制,我不想争辩什么。
xp也许没有这些东西。
但是传统开发中,代码规范,代码review等都是有的。
接口都是有SE来定的,至于程序员,只要填代码就可以了。
weiqingfei
2007-05-18
回复
ray_linn 写道
weiqingfei 写道
jsp只编译一次,以后就都是servlet的事情了。
你的意思是说,模板比直接的servlet输出还要快?????
FreeMarker作者宣称Freemarker是达到html级别。
怎么可能,原理上说不通嘛。
我虽然没有用过freemarker,但是我也知道它是servlet结合模板来生成html的,
这个过程应该是这样的
1.servlet加载模板(也许是常驻内存)
2.动态解析模板,并替换插入数据
3.写入输出流
而jsp编译成的servlet,代码就内置了所有的html字符串,只是把数据都顺序的写入输出流。
至于业务上的时间花费,双方都一样。
死活都想不通,多了一个动态解析的模板,怎么可能比直接使用servlet要快。
发表评论
该博客是同时发布到论坛的,无法评论在论坛已被锁定的帖子
我的相册
100_2076
共 4 张
共 4 张
最新评论
-
关键字:查询,事务,粒度
ahuaxuan 写道[size=medium]/** 就是这段代码,放到 ...
-- by java55 -
通过对web日志的挖掘来实 ...
insky 写道仅仅通过服务器日志截取信息这方面paper多的是 但 ...
-- by scbkjf -
初识django, 一起进入pyth ...
dennis_zane 写道fight_bird 写道python最强大的恰恰是 ...
-- by rubynroll -
初识django, 一起进入pyth ...
用django给我带来最大的感受就是,有很多便利,也有很多郁闷的地方,不过依靠p ...
-- by easygod -
初识django, 一起进入pyth ...
据非正式统计 django高
-- by fengzl







评论排行榜